Высший антикоррупционный суд снова открыл производство по схемам закупки угля Роттердам+. Об этом сообщило Национальное антикоррупционное бюро на своей страничке в Twitter.
«ВАКС возобновил дело Роттердам+. Это решение обжалованию не подлежит!», — отметили в антикоррупционном ведомстве.
Бюро напомнило, что дело безосновательно закрыл прокурор САП, отбросивший собранные детективами НАБУ доказательства.
В марте 2016 года Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, утвердила новую формулу определения оптовой рыночной цены на электроэнергию. Стоимость угля в производстве угольно-тепловой генерации рассчитывалась по формуле «стоимость угля в порту Роттердам + стоимость его доставки в Украину».
8 августа 2019 года в НАБУ заявили, что формула Роттердам+ принесла убытков потребителям почти на 19 млрд грн. В августе о подозрении сообщили шести лицам. Среди них были два топ-менеджера ДТЭК. Чиновники НКРЭКУ Дмитрий Вовк и Владимир Бутовский были объявлены в розыск. В начале сентября 2019 года суд разрешил задержать подозреваемого Вовка. Позже Высший антикоррупционный суд заочно арестовал Бутовского.
Другими словами, Высший антикоррупционный суд Украины со второй попытки возобновил дело по поводу коррупционной схемы «Роттердам+». Судья КСУ Оксана Олейник отменила предыдущие постановление прокурора специализированной антикоррупционной прокуратуры Виталия Пономаренко «о закрытие дела».
Подробности темы рассказал юрист центра «По противодействию коррупции» Вадим Валько в эфире телеканала «Первый Деловой».
В Центре по противодействую коррупции сообщили, что Генеральная прокуратура Украины обязана немедленно возобновить расследование. После этого останется всего лишь 3 дня, по истечению которых дело должны направить на разбирательство в суд. К тому же, в Офисе генерального прокурора обещали сделать кадровую замену генерального руководителя.
По словам эксперта, если глубоко не проникать в детали, то расследования по этому делу происходили не менее 3 лет.
«Оставалось буквально несколько дней до окончания этих сроков и в начале августа расследование было приостановлено, поскольку детективы ожидали ответа на запрос о международной правовой помощи. И в конце августа уже упомянутый прокурор Пономаренко неожиданно возобновляет расследование и в этот же день закрывает дело в отношении шести подозреваемых и фактически это постановление о закрытии дела оспаривали в высшем антикоррупционном суде. Со второй попытки удалось ее отменить и по состоянию на сейчас это досудебное расследование приостановлено, поскольку опять ожидается нужный ответ в рамках международно-правовой помощи. Но действительно, после нужного ответа останется всего лишь три дня для того, чтобы направить это дело в суд», — заявил эксперт.
Специалист отметил, что на этот момент Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова на правах своей должности просто обязана отстранить от работы действующего прокурора, который вынес постановление об отмене уголовного дела.
«Оно было незаконное и его вынесли преждевременно. Более того, сам прокурор во время судебного рассмотрения в Высшем антикоррупционном суде фактически подтвердил, что он во время вынесения постановления о закрытии дела не читал всех материалов по этому делу», — указал юрист.
Также он указал на то, что такие очевидные нарушения идут в разрез с действующим процессуальным кодексом Украины.
Отметим, что ранее уже отказалась возобновлять дело о «Роттердам+» другая судья Высшего антикоррупционного суда Екатерина Широкая в ответ на прошение Виктора Чумака, по инициативе которого ранее открыли это криминальное дело.
Теперь Чумак добивается отмены решения Широкой по поводу возобновления этого дела уже в антикоррупционном суде.
Как возможно то, что сначала одна судья Высшего антикоррупционного суда принимает одно решение, а уже через месяц его пересматривают? Ведь итоговые решения кардинально отличаются.
«Очевидно, что первое решение ВАКС было не до конца мотивированным и аргументированным. За этот период появилась новая экспертиза, по делу о «Роттердам+», которая показала убытки за весь период действия формулы, а это 39,9 млрд гривен. Эта экспертиза отсутствовала в самом начале. Также мне кажется, что последнее решение Высшего антикоррупционного суда показало то, что на самом деле прокурор при принятии постановления мог действовать немотивированно и предвзято», — резюмировал специалист.
Напомним, что детективы из НАБУ раскрыли тайну происхождения формулы «Роттердам+». По их словам, она была написала в офисе компании ДТЭК, принадлежащей Ренату Ахметову, а после отправлена в адрес НКРЕКП.
В Нацкомиссии по госрегулированию в сфере в сферах энергетики и коммунальных услуг ее получили по электронной почте. В распоряжении НАБУ есть переписка, записи разговоров и другие доказательства, которые говорят о том, что в госрегуляторе заранее знали о необоснованности формулы. Также важно и то, что формула изначально не отвечала интересам украинских потребителей.
Лента новостей 
