Потребители, клиенты отдельных облгазов, с удивлением обнаружили, что не могут найти на своих платежках индивидуальный «газовый код» — ЭИС, идентификационный код точки коммерческого учета в системе оператора газотранспортных сетей. Без которого невозможно перейти к другому поставщику.
По правилам, ЭИС должен быть донесен потребителю по всем каналам — в тексте договора, в личном кабинете на сайте поставщика, в платежном документе, который выставляет поставщик на оплату и т.п. Например, требование о публикации этого кода в платежках предусмотрено «регуляторкой» НКРЭКУ, но, значит, не все поставщики ее соблюдают. И более того, пытаются это требование обжаловать.
Эти и другие схемы отдельных участников рынка газа направлены на одно — не дать потребителю воспользоваться своим правом перейти к другому, более выгодному, поставщику.
Такая позиция облгазов касается не только украинцев, но и частный бизнес, которому также во всю ставят «палки в колеса» при попытке перехода к другому поставщику газа.
Подробности темы рассказал основатель EXPRO Consulting Геннадий Кобаль в эфире «Первого Делового» телеканала.
«Можно согласиться с тем, что для предпринимателей в первую очередь важно сохранить свой собственный бизнес. Но с другой стороны нужно отметить то, что если есть откровенные попытки со стороны операторов газа помешать смене поставщика, то все эти нарушения нужно четко фиксировать и конечно же для таких вещей есть и правоохранительные органы и АМКУ. Я понимаю, что возможно не все хотят связываться с такой длинной историей, поскольку Антимонопольный комитет может рассматривать такие дела месяцами или годами. А тут бизнеса такой, что нужно быть уверенным хотя бы в завтрашнем дне. В любом случае все это нужно максимально фиксировать и в открытом виде об этом сообщать. Мы видим прогресс в этом отношении и надеемся, что по истечению времени такие нарушения будут встречаться все реже и реже», — сказал эксперт.
По словам специалисты, куда бы вы не пришли: будь это Антимонопольный комитет Украины или же другие правоохранительные органы – в первую очередь нужно будет предоставить конкретные доказательства каких-либо нарушений.
«Поэтому, собираетесь вы там идти в суд или не собираетесь, все равно фиксировать эти нарушения определенно нужно. Конечно же нужно, чтобы это в процессе не помешало вашему бизнесу. Ведь тогда вы можете принимать временно навязанные вам обязательства, в конце концов, вы должны все равно постепенно закончить это дело», — сказал эксперт.
Он пояснил, что со стороны АМК позитивным ответом по итогу расследование может быть наложение штрафа на нарушителя.
«В данном случае это могут быть облгазы. Но в конечном итоге это фундаментально не решает вопрос. И с НКРЭКУ ситуация сейчас абсолютно аналогична. Поэтому нужно обращаться напрямую в суд. Там можно также добиться компенсации в случае, если ваше предприятие пострадало», — отметил Геннадий Кобаль.
Он упомянул, что сейчас можно проследить за сотней подобных случаев в Украине и посмотреть, сколько же газовых компаний суд реально оштрафовал. Только за прошлый год штраф наложили на более, чем сотню операторов.
«Поэтому сейчас другого решения пока что нет и простого решения сложных вопросов также нет», — резюмировал специалист.
Он заключил, что конечно же новые операторы также хотят и способствуют тому, чтобы занят места старых. А старые, в свою очередь, активно этому сопротивляются. Ведь здесь речь идет о деньгах украинцев и немалом заработке.
Напомним, что Оператор ГТС уже получил первые три решения судов по делам относительно задолженности трех облгазов. Задолженность эта накопилась на сумму, превышающую 235 млн гривен. Такое сообщение сделала пресс-служба компании.
Три иска против Тернопольгаза, Кировоградгаза и Мелитопольгаза с суммами задолженностей 166,3 млн грн., 61 млн грн. и 10,2 млн грн. уже удовлетворены, а деньги с должников взысканы.
Лента новостей 
