Прошло уже более 100 дней с момента назначения Кирилла Шевченко главой Нацбанка. Насколько успешными они для него оказались, однозначно ответить трудно.
По мнению экспертов, Шевченко была обеспечена последовательность монетарной политики Национального банка. В сентябре 2020 года Советом Национального банка были утверждены обновленные Основные принципы денежно-кредитной политики на 2021 год и среднесрочную перспективу. Ими была подтверждена инфляционная цель Национального банка на уровне 5+/-1%.
В то же время НБУ оставил себе возможность применять гибкий режим инфляционного таргетирования. Также Шевченко приписывают сохранение настоящей, а не формальной институциональной независимости Национального банка и его политики. Свидетельством этого является принятие решений по монетарной политике, исходя из баланса их влияния на выполнение основных целей Нацбанка — ценовой и финансовой стабильности и экономического роста.
Кроме прочего, НБУ оставил учетную ставку на исторически самом низком уровне — 6%.
Свое отношение к этой проблеме специально для Первого Делового телеканала выразил финансовый эксперт Алексей Кущ.
«Я не понимаю, о какой стабильности банковской системы может идти речь, по той простой причине, что у нас после очистки банков, которая происходила в 2014-2015 годах, сейчас 60% банковской системы сконцентрировано в 4 государственных банков. То есть по факту мы имеем государственную банковскую систему, ее можно сравнить с форматом банковской системы позднего Советского союза.
Может ли быть государственная банковская система быть эффективной? Это вопрос риторический. Потому что государство не может быть эффективным собственником такого крупного сегмента банковской системы. Мы это видим по тому факту, что уровень проблемных активов в государственных банках гораздо выше, чем в частных финансовых учреждениях — более 50%» — заявляет эксперт.
По словам Алексея Куща, на сегодняшний день страна имеет колоссальный навес обязательств в виде более 400 млрд гривен средств населения, которые сосредоточены в 4 государственных банках.
«Банковскую систему спасает только то, что на данный момент нет какого-то яркого кризиса — того спускового крючка, когда население забирает все деньги из банков. Если он все-таки наступит государства будет только два выхода: плохой и ужасный. Плохой — начать печатать деньги, и отдавать вклады из государственных банков населению. Ужасный — ввести мораторий на возврат вкладов и заморозить их.
Поэтому, к сожалению, сейчас — это стабильность перед потенциально возможной бурей. Если начнется массовый вывод средств из государственных банков, то печатный станок будет однозначно включен. У государства не будет другого варианта» — объясняет специалист.
Алексей Кущ считает, что банки сейчас более-менее стабильны, потому что накопили порядка 150 млрд гривен ликвидности. Но она накоплена не из-за хорошей работы, а благодаря тому, что банки не наращивают кредитование реального сектора экономики. Они вкладывают в ОВГЗ, государственные и казначейские финансовые инструменты. При этом ликвидность никуда не выходит, благодаря этому создается впечатление стабильности.
«Банковскую систему в 2014-2015 гг нужно было очищать не от банков, а от проблемных активов. Потому что, практически 100 банков были выведены из системы. Что мы имеем сейчас? В банковской системе более 50% активов являются проблемными — это невыплаченные кредиты и другие вложения. Это токсичные активы, которые не дают развиваться банковской системе и отравляют ее» — резюмировал Алексей Кущ.
Лента новостей 
