«Украинский бизнес не понимает критериев определения рискованности предприятий, которые предлагает государство» — эксперт

С конца ноября 2020-го в Украине проходили акции протестов «SaveФОП», сопровождавшиеся периодическими столкновениями со стражами порядка.

Основная причина недовольства малого бизнеса – принятие законодательства, обязывающего использовать кассовые аппараты. В 2020-м митингующим удалось добиться отсрочки требования на год. Повторить этот успех в 2021 не получилось. Депутаты ВРУ провалили голосование даже при внесении соответствующей инициативы в повестку дня. Таким образом, большинству предпринимателей с 2022 придется иметь дело с кассовыми аппаратами.

Регистраторы расчетных операций (РРО или кассовые аппараты) необходимы для государственного контроля над оборотом средств, учетом товаров и фиксацией расчетных операций при продаже товаров или предоставлении услуг между предпринимателем и клиентом. Главная цель нововведения – уменьшение «теневой» экономики. Ведь с РРО государство сможет контролировать движение товаров от производителя или границы к покупателю, а скрыть выручку бизнесу станет практически невозможно. Ожидается, что поступления в казну возрастут.

Принудительная фискализация, которую власти ввели с начала этого года, вызывает естественное сопротивление со стороны ФЛП. Во-первых, из-за потребности в дополнительных расходах на сами РРО, которые растут кратно количеству торговых точек, а также на их сервисное обслуживание. И даже альтернативное решение от государства – программный РРО – не снимает эту проблему, ведь все равно нужно закупать гаджеты, на которые должны быть загружены соответствующие приложения.

Подробности темы рассказала управляющий партнер адвокатской группы Uniminds Марина Гаврилюк в эфире телеканала «Первый Деловой».

«Хотя в законодательстве прописан список этих критерий рисковости, однако на практике ни одно предприятие не понимает на каком основании и с какого момента он стал рисковым при том же количестве наемных работников, уплачиваемой налоговой нагрузке. Поэтому это довольно эфемерное понятие, которое налоговый орган не может объяснить», — отметила эксперт.

По словам эксперта, контролирующий орган обязан, в первую очередь, доказать, что предприятие проводило рисковые операции, и в целом является рисковым.

«Вопрос автоматической блокировки после внесения в этот список действительно требует усовершенствования. Контролирующий орган должен совершить хоть какие-то действия, чтобы доказать, что действительно здесь есть рисковые операции, или предприятие само по себе является рисковым. Это будет дисциплинировать контролирующие органы и выполнять обязанности, которые возложены», — добавила она.