Председатель КСУ признался, что не знает, как декларировать имущество

Председатель КСУ объяснил, почему не задекларировал землю в Крыму. Оказалось, он просто не знал, как это сделать. Тупицкий заверил, что его «единственная вина», что он не обратился в НАПК, чтобы этот орган разъяснил ему, как этот вопрос решить.

Председатель Конституционного суда Украины Александр Тупицкий прокомментировал тот факт, что он в 2018 году стал владельцем земельного участка в поселке Кореиз оккупированного Крыма, оформив договор купли-продажи по российскому законодательству, и не указал это в е-декларации.

Об этом сам Тупицкий рассказал на брифинге в Киеве.

«Я поблагодарил журналистов за объективность — 126 квадратных метров. Владимир Рисятов, который продал мне земельный участок и который является моим соседом, рассказал, что фактически как таковой сделки не произошло. Но почему она была необходима? Потому, что полученной участок приватизировался еще во времена до аннексии Крыма. Когда на украинские кадастры наложились российские кадастры и прошло смешивание, то эта проблема возникла не только у меня», — заявил он.

По словам Тупицкого, у него «тогда уже стоял дом, а Рисятов  строил, возникли проблемы в разграничении».

«Работали над этим вопросом юристы в 2018 году, был сделка купли-продажи, и в 2018 году я невъездной на территорию нашего Крыма, потому что я судья-докладчик по делу о территориальной целостности Украины, в отношении меня в РФ возбуждено уголовное дело… Введены экономические санкции», — сказал председатель КСУ.

Он отметил, что этим вопросом занимались юристы и, «наверное, ничего другого не придумали, как урегулировать вопрос разграничения созданием соглашения договора купли-продажи».

«Почему я не внес его в реестр электронных деклараций НАПК  — я до сих пор не знаю, как это сделать — я не признаю Крым российским, но обстоятельства, которые от меня не зависели, сложились так. Если открыть декларацию — можно увидеть, что там нужно внести определенные сведения — что это за земельный участок, где он, кадастровый номер, его оценка. Вносить то, что ты не признаешь — тоже будут разные мнения. Были обстоятельства, которые нужно было решать — по законам РФ при таких обстоятельствах, если он расположен на чужой территории — могут и снести», — рассказал он.

Тупицкий заверил, что его «единственная вина», что он не обратился в НАПК, чтобы этот орган разъяснил ему, как этот вопрос решить.

Напомним, что Государственное бюро расследований вызвало на допрос главу Конституционного суда Украины: явка назначена на 2 ноября текущего года.

В пятницу, 30 октября, перед Конституционным судом Украины началась общественная заварушка: украинцы бастуют перед зданием с портретом бывшего главы государства Виктора Януковича. Об этом сообщают украинские СМИ.