Перше ж справа в суду показало неспроможність рішення АМКУ про примусовий поділ бізнесу. Зокрема, мова йде про азотний бізнес Дмитра Фірташа і недоліки, які є в регулюванні примусової процедури розділу.
Рішення АМКУ було прийнято за окремим бізнесу, але при цьому мало стати прикладом. Резонансне рішення торкнулося бізнесу Фірташа – це кілька великих підприємств:
- ПрАТ «Сіверодонецьке об’єднання Азот»;
- ЗАТ «Рівнеазот»;
- ВАТ «Азот».
Причиною для такого рішення стало зловживання своєю позицією монополіста на ринку.
Важливо, що примусове розділення як санкція в українському законодавстві існує з 1992 року. Однак вперше за 24 роки це було застосовано на практиці.
У квітні поточного року нардепи від «Слуги народу» зареєстрували відразу два законопроекти — №2730 і 2730-2, які стосувалися конкурентно-антимонопольної реформи. Саме в них були прописані зміни в регулюванні примусового поділу.
Раніше повідомлялося про те, що компанія «Нафтогаз України» допомагає Фірташу заробляти.
Також ми писали про те, що в лобіюванні інтересів «Нафтогазу України» викритий ексміністр енергетики США.
Стрічка новин 
